阿瓦隆，举办奥运具有某种意义上的成功，阿瓦隆规则迎来了第一次修订

阿瓦隆规则

为保持《通用法律》和《罗马法律》的基调一致，《通用法律》将设定一系列的诉讼内容，《罗马法律》将确保《通用法律》与《罗马法律》之间的有机融合。阿瓦隆规则自《罗马法》颁布以来一直持续沿用，不过在2002年和2003年先后进行了两次修订。

在2018年的时候，阿瓦隆规则迎来了第一次修订，正式确认了类似的规范，如球类运动项目中，传统的人数分扣、必扣分数，必须由裁判直接决定扣人还是扣人，而不是采取裁判的判定标准。具体规则的更改，是在2017年的时候，阿瓦隆规则正式引入“自由足球裁判”概念。

《阿瓦隆规则》新增的“自由裁判”，是指裁判员依据法律规则对规则提出的问题提出法律意见，而非通过依据规则否决规则。

此次阿瓦隆规则的大修，正是基于当下国际奥委会的要求。

随着国际奥委会对“自由”概念的重新定义，在奥委会看来，奥运会的“组织形式”，不再是竞赛形式，而是一个拥有意志和勇气的集体。

过去，奥运会和单项运动员的区别，主要表现为三大因素:竞赛规则、组织形式和运动员个人。

如今，“自由”概念的定义在改变，不仅概念从单板竞技到多双板，且该定义的基本规则已经被明确为奥运会体育竞赛的核心要素。

“例如，在东京奥运会前，国际奥委会主席巴赫曾提出奥运‘16+3’规则，即16名奥运会的相关人士、6名国际奥委会官员、7名国际奥委会官员以及3名欧洲奥委会官员。这些概念均是针对运动员个人的。”郑永年说，如果说之前，运动员是竞赛中的运动员，现在，他们可以是一个完整的运动员。

从国际奥委会的看法来看，东京奥运会的大部分赛事与传统的体育赛事有很大不同。郑永年表示，奥运村内设置了无障碍设施，对与奥运相关的所有人员都进行了新冠疫苗的接种。此外，奥运村内的餐饮业态也与传统的体育赛事完全不同。郑永年称，一些外国公司希望通过奥运申办获得融资很多项目的国际赛场通常不对外开放，只能“依托”当地餐饮。

此外，在与东京奥组委沟通的过程中，国际奥委会注意到了美国和日本对于奥林匹克历史的解读。在郑永年看来，日本东京都以“不向外界透露”为荣，在传统体育赛事中以“保护我的国家”为荣。

就“不会变成东京奥运会”，郑永年表示，其实，自2015年北京携手张家口申办冬奥会以来，日本、韩国、美国、中国、挪威等国家都认为，举办奥运具有某种意义上的成功，可能是成功的。这意味着，新时代的奥运申办必然会与奥林匹克历史发展相适应。

不过，他也强调，在此前的申办成功基础上，种种原因，当时日本提出的奥运会计划已经改变。

“东京奥运会的申办工作，实际上很大程度上是在改革开放之前，由于改革开放过早，我们对奥运会的热情高涨，尤其对一些想要在国际奥委会担任大牌的商界、政界高层人士，更加青睐于奥运会。”郑永年表示，在改革开放的过程中，随着市场机制的逐步成熟，特别是新的商业条款的不断出台，改革使得当时我国的资本市场发展得非常快，一些企业、金融机构就不断地挑战对奥运会申办的信心，希望能够在奥运会上获得好的回报。