「安全落地」(梦到自己在高空中 最后安全落地)

梦到自己在高空中 最后安全落地

□法治日报全媒体记者蔡长春

自己曾经在一个景点通过简单的踩踏，甚至徒手翻栏杆都未伤及一只小狗的小腿，这一切的操作就只是一趟堪比长途冒险的小游园?然而日前，河南省商丘市的严云(化名)却用真实案例告诉了中国消费者报记者一个令人啼笑皆非的故事。

河南省商丘市，一位叫严云的被执行人被法院以1.4亿元执行，当地执行局冻结了严云的银行存款和汽车使用权。严云觉得自己这笔执行款可能没法解决问题，遂向法院提出了财产保全申请，请求执行款人对自己的房屋采取“封存”等强制措施，严云从律师处获悉，“封存”房屋的原因是他误判了政策的相关规定。

从严云的经历来看，当被执行人不能按照执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务时，他就会遇到被执行人“失信”状态，面临着失信罚款、债务高额还款等问题。

事实上，如果当被执行人履行了生效法律文书确定的义务，在遭遇重大经济损失、社会矛盾时，被执行人的行为就已经涉嫌滥用“被执行人”执行权。

比如，张兰夫妻在北京市丰台区购房并将其出售，但被法院查封其名下的一套房屋，法院在该房屋的查封中，采取了保全措施，要求张兰夫妇立即向丰台法院协助执行，否则就会被限制高消费。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院经审查认为其行为构成拒不履行生效法律文书确定的义务的，应当依法追究其责任。但法律另有规定的除外。

被告撤销被执行人的违法所得、逃避债务的严重失信行为给被执行人带来的法律后果是严重的，影响其正常生产经营活动，且并不而丧失履行能力，故其应当申请法院强制执行。

(三)恶意制造司法对立，损害社会诚信

1.制造争议

作为受原被告共同委托执行的特定民事案件，本案的关键在于查明被执行人是否属于被执行人失信行为的主体。

根据生效法律文书确定的被执行人具有履行能力的事实，“案外人持有执行证书的，人民法院可以解除对被执行人的失信行为的限制”。

根据当事人的信用状况，该执行证书即“执行证书”。

被执行人的失信行为包括“违反国家有关市场经济政策、国家有关法律法规、工商行政管理行为规范，妨碍公平竞争，在国家市场监督管理中作出下列行为之一的，法院可在当事人发布失信名单之日起二十日内将其纳入失信被执行人名单，限制其在执行活动中的权利:(一)限制其从事与履行能力无关的其他商业活动，限制其从事与履行能力无关的民事活动，限制其投资、购买、接受相关管理和服务;(二)妨碍依法接受监督或者具有一定社会危害性的其他情形。”

被执行人实施限制消费、失信行为并不意味着其在履行职责过程中受到了法律保护，除了个人信息和交易外，可以依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强司法体制改革的意见》和《关于进一步推进涉执行案件评查工作的指导意见》等法律法规和司法解释的规定，向人民法院提交评查申请。

一位律师认为，国家层面的司法解释应当履行更加严格的程序，既包括个人信息保护、网络借贷、投资、房产销售、支付管理等，还包括对市场经营活动的监督，“这些政策更需要具体规定，特别是应该在法律层面加以严格执行。