最强蜗牛？处二十万元以上一百万元以下的罚款

最强蜗牛檀香事件大全

01

檀香事件起因

檀香事件和2018年2月，媒体陆续曝出，珠海都市丽人销售集团有限公司产品不合格，涉及品牌“小众奢华蜗牛”、“小众奢华蜗牛”、“都市丽人商场”、“度假品牌蜗牛”、“都市丽人百货”、“悦颜悦色蜗牛”等多个系列，共有58名责任人被处罚，其中5名是涉及该品牌的产品责任人。

之后，广东都市丽人销售集团有限公司以“涉嫌发布虚假广告”为由，对檀香事件进行了解的报警处理。

广东都市丽人销售集团有限公司承认，涉事的团购品牌“小众奢华蜗牛”的确存在虚假宣传行为，但其自查发现了这些问题后，已于第一时间对涉事的团购产品进行了下架处理。

据《法治周末》记者了解，针对虚假宣传行为，中消协和浙江消保委正积极参与各方的联合调查工作。

安徽消保委同日发布的声明显示，已于2022年3月8日对涉及到的两家网络订房平台提供者进行了约谈。

律师:涉嫌虚假宣传，有关部门需彻查

上海申伦律师事务所律师夏海龙认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规，“经营者违反本法第八条、第九条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

“本案的争议焦点在于，二审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、第二十一条，在上诉人和被上诉人三、四、五的案涉案件中均认定了原审判决认定的违法情形，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条的规定，法院在认定处罚决定是否适当的时候，应当结合被上诉人行为的性质、主观状态、处罚决定对其经营的可能后果、当事人行为的行为方式和后果的性质等因素综合考量，并结合被上诉人的主观过错程度等因素，综合判断当事人的主观行为。”董振华解释称。

一审判决后，一审法院对相关争议及行政争议继续作出相关判决。同时，二审法院认定本案属于擅自设立“网站”的行为，应当认定为虚假信息。二审法院认为，国家有关部门并未出台“网站”认定的具体规范和办法，本案行为当事人是否可以依法依规向相关主管部门、行业主管部门提交相关证明材料，本案的认定具有事实依据，二审法院予以确认。

民事责任

当事人可主张经营者承担行政责任

本案中，王某虽然擅自设立“网站”，但其未经许可擅自从事的行为，侵害了受互联网企业法定代表人、实际控制人(或者主要负责人)等为该网站的经营者、管理者提供服务的网络用户的合法权益，侵害了其他经营者的合法权益，故其构成提供虚假证明材料罪。

2020年1月5日，重庆市涪陵区市场监督管理局作出行政处罚决定，责令其停止违法行为，处罚款5万元;并对涉事的两家公司分别给予警告，并分别处以罚款6万元。

此外，当事人也应当对其利用互联网对其作为经营者、管理者的行为承担责任，其称将通过法律途径维护其合法权益。